每一次國足集訓名單出爐，都難免會出現(xiàn)讓外界感到遺憾的“遺珠”！這一次有人為高天意這么好的狀態(tài)無緣國足感到無奈，有人為李源一突然失寵感到不解，有人為廖錦濤最終無緣感到遺憾，但要說這一次國足集訓最大的遺珠，非李可莫屬！

本賽季轉投申花之后，李可有著出色的發(fā)揮。在阿瑪杜受傷之后，李可撐起了申花的“脊梁”；即便他在單后腰的位置上，不具備阿瑪杜的進攻屬性，但他在防守端很好的完成了本職工作，在申花如今領跑積分榜的過程中，起到了重要作用。

由于申花和國足一樣都是踢442菱形中場，而國足的單后腰王上源表現(xiàn)一直備受詬病；打澳大利亞的比賽，則證明了黃政宇打單后腰的效果還遠不如王上源的背景下，其實大家都很清楚，李可就是目前國足單后腰位置的最佳人選。只不過當前的李可，并不愿意為國足出戰(zhàn)。

究其原因，倒是跟錢沒有關系，導火索出在揚科維奇的國家隊亞洲杯前的集訓。

揚科維奇是一個喜歡抓紀律，習慣軍事化管理，并能以身作則的教練。因此當李可遲到，按照球隊規(guī)定被開除的第一時間，看起來并沒有什么問題。但問題在于，某名當時球隊的核心球員同樣出現(xiàn)了遲到卻并沒有被開除，這種“雙標”讓李可覺得不公，并引發(fā)了李可對于國家隊的不滿。

為了緩解和李可之間的矛盾，在伊萬科維奇接手國足之后的首期集訓，經過安排，李可被招了進來，伊萬本人跟李可當時也有過面對面的溝通。只不過最終的效果并不盡如人意，李可在那一次集訓提前離開了國足，從此再也沒有進過伊萬的國家隊。

而他當時提前離開國足的原因，雖然國家隊對媒體宣稱是李可“家里有事”；但實際上，李可當時在國家隊亮明了自己的態(tài)度——國家隊這邊必須出來，針對23年年年底，因為“雙標”把他開除做出公開道歉。

那么問題來了，誰該對他進行道歉呢？

是現(xiàn)任主帥伊萬科維奇么？顯然不是！畢竟這是揚科維奇時期的決定，跟伊萬科維奇沒有任何關系。

是足協(xié)高層或國管部負責人向他道歉么？開除李可也不是他們的決定！何況本身李可確實違反了規(guī)定，你讓國足高層或國管部負責人去對一個違反球隊管理規(guī)定的球員道歉，這豈不是壞了規(guī)矩，以后其他球員爭相效仿怎么辦？

至于當時做出決定的揚科維奇，人家都離任了，才不會管你這些呢。

所以李可和國家隊之間的問題就卡在了，李可要求國家隊必須對他道歉，他才愿意回國家隊；但這件事跟伊萬沒有關系，足協(xié)高層或國管部負責人又不可能給他道歉，這件事就沒法得到解決，李可自然就不會再代表國足出戰(zhàn)。